← Вернуться назад
14:34

Проблемы малого бюджета в видеопроизводстве

В этой статье я расскажу об ограничениях, которые накладывает маленький бюджет на производителей видео. Так как наш видеопродакшн образовался из группы энтузиастов, сталкиваться с малым бюджетом нам приходилось постоянно.

 

Думаю, стоит разделить статью на две классических части:

Плохой пример

Нельзя однозначно сказать, что малый бюджет — это плохо. Однако, заказчик, снижая бюджет на видеопроизводство, должен понимать, что ему нужно снизить и ожидания от результата. Иначе это все равно, что нанять непрофессионального адвоката и надеяться на чудо.

Серьезный бизнес не даёт себе права на ошибку. Конечно, можно верить, что видеограф-фрилансер, зарабатывающий на свадьбах, снимет круто. Что найдутся знакомые, которые снимутся из интереса. Да и срежиссировать сможет кто угодно, если это нужно. Но скорее всего вы не найдете подходящих актеров за низкий гонорар. Даже очень хороший оператор может упустить очень много важных вещей внутри кадра, так как это работа отдельного человека — режиссера.

 

Но, разумеется, некая доля вероятности есть. Посчитаем на примере формулы. Берем “Y-количество” дешевых роликов и заносим их число в знаменатель. Выбираем из них с “X-количество” качественных и ставим их число в числитель. Делим и получаем ответ, что надежда — лишь компас земной. Если вы хотите хороший ролик, то нужно выделить на него хороший бюджет. В видеопроизводстве очень много статей расходов. Это большая команда специалистов, в которой каждый человек делает свою часть работы профессионально.

Отдельно скажу о локациях и повторюсь об актерах. Это две статьи расходов, на которых нельзя экономить, если вам нужен хороший видеоролик. Дело в том, что локации и актёры они заполняют кадр. Ни один режиссёр и оператор не снимет хороший ролик на неподходящей локации с непрофессиональным актером. И даже техника не “вытащит” в данной ситуации. Напротив, на подходящей локации, с хорошим светом и профессиональным актером можно снять смотрибельный материал даже на не очень дорогую технику.

Хороший пример

Самая главная положительная черта низкого бюджета — это тренировка творческих возможностей исполнителей.

 

Ограничения в финансировании и творческие амбиции помогают команде исполнителей расти в профессиональном плане. Исполнители всё-равно пытаются достичь лучшего результата, но условия маленького бюджета очень усложняют работу. Приходится искать новые, непопулярные решения. Эти решения могут действительно стать гениальными. Примеров этому не мало. Но результат не может быть гарантированным.

Как мне кажется, важным последствием работы с малым бюджетом становится отсеивание части непрофессионалов и выделение талантов. В видеопроизводстве естественный отбор происходит именно на работах с малым бюджетом: кто-то обнаруживает свою профессиональную непригодность, а кто-то находит оригинальные решения и создаёт интересный продукт.

 

Определенно, все заказчики мечтают реализовать классный сценарий, с интересными актерскими ролями, необычными режиссёрскими решениями. Но для этого нужно время и деньги. Придумать альтернативный вариант возможно. Но при этом, опять же, нужно снижать ожидания от результата.

 

Работа с малым бюджетом для исполнителей — это прекрасная тренировка, которая выявляет настоящих творцов и отсеивает простых работников, которые штампуют под заказ однотипные видеоролики.

 

info@oblako.video

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Вотсапнуть